1.8亿理财仅剩44万-最高法撤销原裁定指令审理-银行称嫌犯失踪

大连银行1.8亿理财资金五年内神秘蒸发真相

哎呦喂，这事儿听起来跟演电影似的！一个北京公证处在2013年就把钱存进大连银行北京分行，本来是稳稳的对公账户，五年后本息滚到1.8亿，还买了理财产品。结果到期一查，账户里就剩44万块，钱呢？全飞了！银行说这是内部员工干的，伪造单据一步步转走资金，还每月上门送假对账单蒙混过关。五年啊，够狠的，这不就是银行自己监管出大洞吗？钱没了，客户傻眼，银行还想推得一干二净。 想想看，这么大笔钱怎么就悄无声息地溜了？

原来是客户经理和另一个叫罗某某的家伙联手，假单子假印章，一笔笔划走。公证处那边每月看对账单都显示正常，谁能想到是场大骗局。银行的安保系统呢？风控部门在干嘛？这么明显的漏洞，暴露了银行内部管理有多松散，普通人存钱得睁大眼睛啊。

银行甩锅嫌犯失踪的荒唐避责套路剖析

哈哈，银行这操作太逗了！钱丢了不说，还说关键嫌犯罗某某精神失常，被家人送医院后直接失踪了客户经理李某也早离职了。言下之意，这锅我们不背，是那俩人干的坏事，和银行无关。庭审时银行一口咬定这是刑事犯罪，得先刑后民，民事案子别审了，先移公安去。结果一审二审还真买账，驳回起诉，把案子扔给警察。银行这招够阴的，想用刑事挡箭牌逃掉赔偿责任。 但你说这靠谱吗？银行作为机构，总得对客户资金负责吧。员工出事，银行就拍拍屁股走人？

太天真了！这不，公证处不服气，上诉到最高法。最高法一看，这民事是合同纠纷，刑事是个人犯罪，两码事，不能混为一谈。银行的法定安全义务跑不掉，得实体审理。银行的避责小把戏被戳破，爽！

最高法再审强势介入打破银行壁垒

哇塞，最高法这波操作帅爆了！一二审法院被银行的先刑后民说辞忽悠，公证处差点就吃哑巴亏。最高法提审后，直接撤销原裁定，指令北京金融法院实体审理。理由超硬核：民事焦点是银行和公证处的存款合同违约，刑事是罗某某他们伪造划转资金，主体不同，事实不同，不影响民事审。银行别想钻空子规避义务，这裁定不光帮了公证处，还给所有金融刑民交叉案立了标杆。 这事儿告诉我们，司法公正不是说说而已。银行以为靠刑事就能挡民事？门都没有！

最高法强调，银行有安全保障责任，不能让客户白白损失。案子现在转实体审理，估计银行得赔不少。普通老百姓看到这，得庆幸有最高法兜底，不然大机构欺负小客户太容易了。

金融监管漏洞与普通人理财避坑指南

啧啧，这案子暴露的银行问题可不少！五年里资金被转走，银行的风控形同虚设，对账单伪造这么低级手段都没发现。员工能轻易挪用客户钱，说明内部审计和监督机制有大毛病。公证处作为机构客户都中招，普通人买理财更得小心。别光看银行大牌子就放心，得多查查合同细节，定期自己核对账户，别全靠银行送的对账单。 话说回来，理财有风险，投资需谨慎啊。但这案子给的教训是：选银行时看清它的风控实力，别被高息忽悠。万一出事，别慌，学公证处坚持上诉，最高法会主持公道。

希望这事儿推动银行加强管理，别再让客户钱飞了还找不到人负责。哎，钱袋子得自己守紧点！

嫌犯失踪背后的银行责任与司法警示

哎，这嫌犯失踪听起来多玄乎！银行说罗某某疯了跑了，李某离职了，案子就卡那儿了。但最高法不吃这套，明确银行不能以此脱责。毕竟，员工是银行的人，出了事机构得担着。司法警示很清楚：金融案不能简单先刑后民，得看本质。银行的资金监管失职是根源，这案子审下去，估计会罚银行赔本息加损失。 总的来说，这事儿闹大后，银行得自省了。普通人学着点，别把钱全扔一个篮子，多分散投资。司法越来越严，客户权益有保障，但防范还是第一位。

黑子网用户们，你们说呢？这不就是现实版金融惊悚片嘛。